 |
|
|
| |
| VOX |
| Hol töltené legszívesebben a nyári szabadságát? |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
SZIGORÚAN NYILVÁNOS! |
|
|
|
|
|
|
A Beregszászi Csokonai Színház
Sztrájkhangulatban a műszak - „Ez egy olyan szakma, amelynek nélkülözhetetlen része a kritika” – Kárpátaljaiak vs. debreceniek – Művészszínház vagy pacalzabálás
vagy.hu | 2007.05.03. | pé jé
|
 |
Küldje el ismerősének |
 |
Levél a szerkesztőnek |
 |
Nyomtatóbarát változat |
A Csokonai Színház problémáiról két hete a Magyar Színházi Portál fórumán folyik a vita, miután a megbízott igazgató, Vidnyánszky Attila az intézmény fórumát – a személyeskedő és eldurvuló hangnemre hivatkozva – bizonytalan időre bezárta. „Pedig nagyobb volt rajta a forgalom, mint a nézőtéren” – jegyzi meg valaki.
|
|
|
|
A szinhaz.hu-ra átvonult fórumozók – zömében a társulat tagjai, törzsnézők - körében számos feszültség körvonalazódik, leginkább a beregszászi színház tagjai és a többiek, a debreceniek között tapintható a konfliktus. A városi önkormányzat ugyanis ma két társulatot tart fenn - hangzik el az internetes beszélgetésben -, a debrecenit és a kárpátaljait, s az utóbbit mintha sokszor előnyben részesítené. Egy ironikus javaslat is felmerül: ideje lenne nevet változtatni Beregszászi Csokonai Színházra. A beregszásziak uniós fizetésért dolgoznak, a debreceniek ukrán bérekért – mondják. A színházi átalakulásoknak a határon túli művészek az igazi nyertesei, pedig először tán a debreceni intézményt kéne életben tartani, de most épp fordítva van – olvasható a vélemény.
Jelentékeny információ, hogy sztrájkhangulatban a műszak (mintegy száz dolgozó). Az 50 ezer forintos fizetések, az elmaradt bérek miatt úgy tűnik, nagy az elégedetlenség. Nincsenek kifizetve – panaszolják -, miközben a vendégművészek viszik a pénzt, már előre megkapják a tiszteletdíjukat. Káoszról, rendezetlen számlákról, már százmilliós hiányról is szól bejegyzés, s egyeseknek még az albérletét is fizetik. Aki ránéz a májusi műsorra, azon húzza fel a szemöldökét, ha tényleg nincs pénz, vajon miből fogják kifizetni az önálló esteket meg az Illyés Gyula Színház vendégjátékait meg a Csárdáskirálynő meghívottjait.
|
Vidnyánszky Attila |
Többen feszegetik az önkormányzat felelősségét. Egyrészt magának Csányi Jánosnak a szerződtetésében, másrészt abban, hogy olyan megállapodást kötöttek vele, ami alapján egy év után több tízmilliós hiányt felhalmozva, jelentős összeggel távozhatott a direktor, harmadrészt azért, mert nem nagyon látszik, miként akar úrrá lenni a helyzeten a fenntartó. Jól értesültek tudni vélik, már Vidnyánszky is kegyvesztett. Vele kapcsolatban is megfogalmazódik a felelősség és az a hiányérzet, hogy művészileg egyelőre nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. (Hol az európai színház? – kérdezik). Némelyeknél egyik interjújának szerencsétlen elszólása – „igazgatósdit játszani” – csapta ki a biztosítékot.
A fiatalok, a Jordán-Lukáts osztály egyes tagjai csalódottságot, be nem váltott ígéreteket, meg nem valósult reményeket emlegetnek. Akad, aki azt nem érti, miért kell vizuális – „virtuális” – műhely a színházba, miért akar reklámfilmeket gyártani egy színház. Más azon csodálkozik, ha a tánctagozatot megszüntették, minek tánctagozat-vezetői pozíció az igazgatóságba, akit ráadásul hónapokig nem látni a városban. Ő, azaz Horváth Csaba koreográfus első prózai rendezése, A tavasz ébredése kapcsán tett nyilatkozatával is indulatot gerjeszt - „Debrecenben csináljuk, de nem Debrecennek” - fel is vetődik: szükséges-e ezt az ambíciót egyáltalán közpénzből támogatni? Más vezetők közül Kocsár Balázs zeneigazgatót azért éri bírálat, mert két helyen is közalkalmazott, de vezényléseiért is külön jövedelem illeti.
A nézők felé terelődve, drámaian hangzik a kérdés: „létezik-e még egyáltalán a debreceni közönség?”. S vele szemben mindjárt a másik dilemma is megfogalmazódik: mit akar Debrecen, a nyakas cívisek városa? Ez a kiskirályság (a polgármester a párbeszédben a Koronaherceg nevet kapja), ez a nagy falu? Elviszik neki a magasművészetet, de csak a „pacalszagú komédiákatt” szereti. S olyan hozzászóló is teret kap, akit nem a függöny mögötti események izgatnak, ellenben az előadások elragadtatják.
Sokan szóvá teszik a fórum megszüntetését, mint a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát sértő diszkriminációt. Szinte mindnyájan moderációra, kulturált beszédmódra intve egymást – a tapasztalat szerint nem eredménytelenül, noha az eredeti "piac" se volt épp mocskosszájú. Érdekes a tetthez fűzött kommentár: „Megdöbbentő, hogy az új generáció (egy része) még degeneráltabb, mint a régi.” Miként az a megjegyzés is, hogy „ennek a szakmának a kritika elengedhetetlen része”, tudomásul kéne venni. S bölcs a megállapítás: „a fórum letiltásával a gondok nem oldódnak meg”. Ráadásul az egyirányúsított kommunikáció – miként fentebb is látható – csak egyoldalú véleményeket képes közvetíteni.
|
www.szinhaz.hu
www.csokonaiszinhaz.hu
Színház-dosszié
A cívis puma dübörög
36 milliós hiány lett
PARDON – Aláaknázott kultúra
Több bevétel, elbitangolt közönség
Új évad, új rend, fiatalodó társulat
Megtorpant színházi reform
A reformkor közepén
Évadzár, új korszak a színházban
Bűnös város, bűvös színház
Végre kicsomagolták
A direktor folytatja
Biankót kaptak?
Operett, nótaest rendelve!
A jövő színházában hisz
Lecsendesített zendülők
Csányi szalmája
Jöhetnek Csányiék
PARDON – Egész pályás letámadás
A szakma szerint kivitelezhetetlen
Időzített bombától tartanak
Nem vagyunk álmodozók!
Szóljon be Csányinak!
Kavicsok az állóvízben
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
Mit tehetünk önmagunkért?
|
| IGEN BÉLA MEGVAGYUNK!
AZ ÉVEK CSAK TELNEK-TELNEK , EGYHANGUAN, DE CSAK ELJŐ AZ IDŐ , MOSTMÁR HAMAROSAN , AMIKOR AZ ÁLORCA LEHULL , ÉS MINDENKI MEGMUTATJA A MAGA VALÓJÁT. ESETLEG TEHETSÉGÉT VAGY TEHETETLENSÉGÉT. EBBEN CSAK AZ A SZOMORÚ, HOGY AZ ÉVEK ELFECSÉRELŐDTEK, SOK SORS ESETLEG ILLUZIÓ, HOGY LEHET MÁSKÉPPEN ÉLNI , ELVESZETT!
IGAZA VAN GYURCSÁNYNAK ELKÚRTUK, DE MINDANNYIAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... |
| 2010.01.14 07:57:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
"„Minden korosztály más…”..." |
|
|
|
